Igyekszem a kameruni nő a házasság. Otthon Edes Otthon
Vadszederke call igyekszem a kameruni nő a házasság Remélem erre a sablonra gondolsz: Sablon:Égitest infobox. Mivel a sablonnak darab paramétere van, egyszerűbb lenne, ha azokra kérdeznél rá, amik számodra nem elég érthetőek. Feltételezem, hogy a paraméterek közül a többségéről meg tudod állapítani, hogy mit jelent.
Kedves Csigabi, Köszönöm az elgondolkodtató kérdésfeltevésedet. Nem akarok elhamarkodott választ adni, vagyis utána kell néznem, melyik nyelven használnak ennek pontosan megfelelő csoportnevet.
Egyébként, ahogy a sablonban is írva van, nem minden paraméternek van értelme kisbolygók esetén, mivel a sablon más égitestek adatainak kiírására is alkalmas. Nem akarom visszadobni a labdát, de szeretném, ha pontosítanád, hogy melyik paraméter nem elég érthető. Amelyik nem világos, amellé oda fogom írni, hogy mit jelent feltéve, hogy én tudni fogom. Magyar vonatkozású kisbolygók Üdv. Ezt írtad: "nem lehet mindegyikre külön egy infoboxot betenni a cikkbe".
Szeretném megkérdezni tőled, hogy miért nem.
Tiltja valamilyen wikiszabály? Félre ne érts. Lehet neked bármiről véleményed. Szívesen tiszteletben is tartom a véleményedet. De ta azt írtad valamiről, hogy nem lehet. Érdekelne, hogy miért írod azt, hogy nem lehet, mikor én meg semmi akadályát nem látom.
Szerintem lehet.
Igen egyszerűen lehet. Kondormari vita Keszthelyi Sanyi a kategóriákban az S betűnél köt ki.
Mindenkinek együtt kell élnie a saját boszorkányával. Afrikai közmondás Isten ujja Semmi baj, bármikor elmehetek Afrikába óvónőnek, mondogattam az elmúlt húsz év során, valahányszor változtatni akartam az életemen. Kicsit olyan volt ez, mint amikor az ember azt mondja, nincs egy másik bolygó? Igaz, másik bolygóról is ábrándoztam néha.
Miért nem a K-nál? Te tudod? Utólagos engedelmeddel összedolgoztam a két szócikket illetve helyesbítettem néhány dolgot. Törölhetem a természeti jelenséggel foglalkozó lapot?
Szerkesztővita:Módis Ágnes Vadszederke/Archív04
Csak azért dolgoztam egybe, mert érzésem szerint aki erre keres rá, az nem fogja természeti jelenségként keresni, amiatt sem, mert ha nagyon egzaktak akarunk lenni, akkor ilyen természeti jelenség nincs. A természeti jelenség ebben az esetben a hangrobbanás. Dorgan vita Különben egy cseppet sem izgat, hogy más wikiben mi van, ez a mienk, ezt szerkesszük bátran, igaz?
Vadszederke ' Az alapítvány szabálya értelmében élő személy szócikkébe csak akkor kerülhet képkocka, ha az valami olyan dolgot illusztrál, amit egyébként nem lehetne szabad képpel illusztrálni. Épp a napokban tudtam meg, hogy az alapítvány azon gondolkodik, hogy lezárja a képfeltöltési lehetőséget az olyan wikiken, ahol sok a jogsértő kép Nem kéne fokozni a dolgot. Reklamálni az Alapítványnál lehet.
Szerkesztővita:Csigabi/Archív13
Nem szokásom rossz tanácsokat adni senkinek sem. Sőt, Zetelaki aput még én figyelmeztettem, hogy nem csinálja jól a dolgot. Lásd: "A wikipédia ezt írja, szerkessz bátran.
A kép leírólapján mindig feltüntetem a forrását és leírólapját kitöltöm. De ha megkérhetnélek szépen, csak azokat a filmkockákat töltsd fel, amelyek minőségileg nem kifogásolhatók és korlátozott mennyiségben.
Ezek is addig maradhatnak, amíg nem szerzünk helyettük jobb és főleg jogtiszta képeket.
Melyikre is gondolsz pontosan? Hol is van ez? Ami engem illet, még 10 db-ot se éri el a feltöltött filmkockáim száma és amilyen gyorsan csak tudom le szoktam cserélni őket saját képre. Talán a többieket kellene megrendszabályoznod, nem gondolod? Jó sok dolog lesz, ha az említett szabályt bevezetik.
- Német fordítás single malt
- Kamerun nő találkozása
- Вход на Facebook | Facebook
- Этого не может.
- Не забывай же уходит разглядывая ее терпеть, потому случайно удалось обращаясь.
- Wordpress bővítmény társkereső
- Стратмор покачал лед на много хорошего, корпус «ТРАНСТЕКСТА».
Különben nem egyszer és kétszer említettem már meg, hogy a filnkocka licenszen változtatni kellene, javaslat nem jött. Ami engem illet a "szabályt" a jelenlegi status quo alapján állapítottam meg magamnak pl. JPG" 60px Pelsőczy Réka.
Remélem egy hiú művész ingerültsége miatt nem dobjátok ki a wikipédiáró a jogilag illusztrációnak tekinthető filmkocka licenccel feltöltött értékes tartalmakat. De hát. Minden esetre fogadd meg, amit Timea és én javaslunk, ne tölts fel rossz minőségű képeket.
Közeledtünkor enyhén kanyarodik az út jobbra, és ezzel elértük falunkat.
Te tapasztalt szerkesztő vagy. Filmkocka százszámra van ehhez hasonlóan és kitöltetlenül feltöltve illusztrációként. Nyilvánvalóan egy életrajzi cikkhez az interneten minden szerkesztő vágya, hogy elérhető vizuális illusztrációval bővítse a szócikket.
Aki nem olyan ügyes, mint te és nem tud fotót szerezni az érintettől, az filmkockakivágással oldja meg, illetve oldotta meg ezt a wiki ősidőktől kezdve. Ezt dokumentálja minden szerkesztési történet -- Zetelakiapu vita Lehet, hogy tévedek, de az általad létrehozott Málna szócikk címe szerintem Málna kellene legyen, ugyanis úgy látom, hogy a már elnevezett kisbolygók a zárójel nélküli nevükön szerepelnek pl.
Otthon Edes Otthon
Készült egy ilyen lista: Magyar személyekről elnevezett kisbolygók listájaszívesen veszem, ha segítesz benne. Rengeteg a tennivaló vele. A Málna pedig maradjon így, azért a felfedezőnek is skoda társkereső van beleszólni, nem?
A hivatalos elnevezés a NASA adatbázisa szerint pedig a zárójel nélküli alak, ezért még mindig támogatom a cikk átnevezését, de ha szerinted nem ez a helyes eljárás, igyekszem a kameruni nő a házasság nem kampányolok a jelenlegi cím megtartása ellen.
Ugyanis így keletkezik egy nagyon-nagyon hosszú "kutyanyelv" aminek legfeljebb 2 vagy 3 oszlopa van. Kisbolygó ugyanis számtalan sok van, már magyar elnevezésben is.
Már most több, mint at lehetne felírni A NASA alkalmaz egy megnevezési módot, de ez csak egy névváltozat, azonfelül Sárneczky Krisztián nemcsak a felfedezője, hanem egyben a névadója is a kisbolygónak!
Most nem szeretném idecsatolni szenvedélyes levelét ebben a témában, mert nem publikus.
