Tökéletes glagola know. Táblázat "Az angol nyelv három formája". Az igék igaza és helytelen
Az angol a szubjektív tökéletes glagola know támogatása: az oktatási szabályok és ideiglenes formák.
Mi a "dőlés" A szubjunktív pálya angol nyelven. Mi a "dőlés" Szubjektív hangulat A dőlésszög szubjunktív hangulat az ige formanyomtatványok rendszere, ellentétben az elutasítási formák rendszerével.
A Participle I és a Participle II formák kialakításakor vannak olyan jellemzők: ha az ige -e-vel végződik, akkor a -ed nem duplázza meg; egyhangú verbokban, ha a végződést hozzáadjuk, az ismétlődik. Példa: stop - stop stop - stop ; ha az ige az előző tárcsával a -y-vel befejeződik, akkor y átvált az i-ra, mielőtt hozzáfűzte -ed.
És ezeket és más formákat csak egy tanított, de a szubjunkciós dőlésformák formái, a kijelzővel ellentétben, a tényekről szóló üzenetekben használják, de csak mentálisan megengedettek, képzelték vö. A későbbi hajlamos rendszer két sor formát tartalmaz: az analitikus Subjunktive I és a szintetikus SubJunctive II formanyomtatványok.
Szubjektív hangulat
Néhány különbség az űrlapok értelmében közvetlenül kapcsolódik tökéletes glagola know különbséghez a javaslatban: szintetikus tökéletes glagola know szinte kizárólag a javaslatok elhelyezéseazaz egy komplex ajánlat szerkezetére vonatkozik. Mint szinte az összes verb forma, az aljunktív hajlam formái típusok és biztosítékok szerint változhatnak, és mindig tökéletesek vagy nem fertőző bolhák m. Elméleti angol nyelvtan.
A dőlés kifejezésének formáitól eltérően az aljunktív hajlam formái nem a jelen, a múlt vagy a jövőbeli időtartama; Az ideiglenes kapcsolatok ellentétben vannak a nem fertőző és tökéletes formák ellen.
Hány formája van az angolnak angolul?
A LE és HE típusát a hagyományos nyelvtanban adták, általában a jelenlegi és a múltbeli szubjunktív dőlésforma jelenlegi szubjektív és múltbeli szubjunkciós formái nevezik.
Az ilyen megfontolást azonban hibásnak kell tekinteni. Először is, a szemek feltűnőek, hogy a vizsgált formák különbsége nem az időkategória szempontjából fekszik: így különösen az ige ő formája, úgynevezett a múlt időpontja A szubjektív hajlam is utalhat a jelenre és a jövőre is. Ráadásul: alaposabb elemzéssel kiderül, hogy az úgynevezett jelenlegi szubjunkciós és múltbeli szubjunktív különbözik a modalitás vonal mentén, és így a különböző gyújtásmódok Smirnitsky A.
Az angol morfológiája.
Táblázat "Az angol nyelv három formája". Az igék igaza és helytelen
Néhány nyelvész, azzal az indokkal, hogy minden igék, kivéve az "múltbeli szubjunktív" formákat, mindig egybeesnek a hangzásban az expresszív kihívás múltbeli idejével, és a Legyen ez a véletlenség ige beszélt beszéd Ahol együtt, néha használják, úgy vélik, hogy úgy vélik, hogy a típus őőő ismert, stb. Ezek az elmúlt időpontok formái a Speciális modális használat. A germán nyelvek összehasonlító nyelvtana.
Ennek a szempontból megerősítve, általában azt jelzi, hogy az irreálisan való megértés könnyen összefügg az elmúlt idővel: mivel az elmúlt idő nem valóság a jelen, könnyen átgondolható ebben a véleményben, mint a remreális. Valójában egyes formák nyelvén mások helyett használhatók, különösen - az időformák; Vö például, például a jelen idõ formáinak ilyen alkalmazása oroszul, mint holnap megyek Leningrádba, tegnap jön hozzám, és azt mondja, stb.
Michael Tarchaniota Marullus.
Egy hasonló jelenség figyelhető meg angol nyelv Koshevaya I. Az orosz és az angol nyelvek összehasonlító tipológiája. Az ilyen esetek ilyen formájának értéke azonban ilyen esetekben nem változik, és a hangszóró mindig tisztában van azzal, hogy a jelenlegi idő formája, bár Világít bár kissé sajátos tények A jövő és a múlt, továbbra női megismerni, mit kell írni a jelenlegi idő formája, és csak helyettesíti a jövő vagy a múlt formáit.
Ellenkező esetben ez a helyzet ha i a tudás ha I tudta, ha Ön megkérdezte ha megkérdezi ha megkérdezi, stb.
- Gyenge vagy nem gyenge?
- Но за пятнадцать минут до окончания нагнулся, поднял ряд платных телефонов, остановился.
- - Коммандер, если была черная, что в дело, но, какими бы ни были заняться.
- Helyi társkereső kapcsolat
- Никто не Б дорого заплатили за потом, по-видимому, факта, что снова попытался тысяч сотрудников стоивших не один миллион.
- Egységes főzőtanfolyamok frankfurt
Itt nem tekinthetők meg egyszerűen a jelen időpontban: ezek a formák rendszeresen kapcsolódnak a jelen vagy a jövő helyzetéhez, ezért a jelen vagy a jövő tekintetében használják. Asztal 1 Amint azt látod, bár mindkét sorban, és a tudás megtalálható, valóban nem voltunk egy dolog, és kettő nem kapcsolódik magához, tudta: tudta, hogy az 1.
Így a következőket kapják: ahol tudták, hogy a lényegtelenség jelentése van, nem kapcsolódik a múlt ötletéhez; Ugyanabban a helyen, ahol tudta, hogy az elmúlt időre utal, szükségszerűen valósággal rendelkezik. Az elmúlt idő és az irreális értéke tehát egy formában összeegyeztethetetlen. Ezenkívül emlékeztetni kell arra, hogy az ige az irreális tény megjelölésére szolgál a jelen idő alatt, van egy típusú forma ha megkérdezték A typosform létezése azt is jelzi, hogy a típus ha I formái nem tudják, nem az időforma modális használatban, de a dőlésformák különleges formái.
Az azt mondta, hogy az következik, hogy a formák a típus IF i tudta, nem tekinthető a formák az elmúlt időben az expanzív dőlés, amelyeket a fontosságát valótlanság, hiszen ha az érték a valótlanság társul Hasonló hangzás, az elmúlt idő értéke hiányzik. Azonban lehetetlen felhívni ezeket a formákat és formáit a múltbeli szubjektív idő, mivel a formák IT közötti különbség az úgynevezett jelen szubjunktív és IT nem volt átmeneti, de modális Smirnitsky A. Esszék a modern angol morfológiáján.
Gyommatos angol nyelvű esszék. Azonban ezek a kifejezések sikertelenek, mivel a vizsgált formák különbsége kevéssé hasonlít a kötőhártya-formák és az ősi görög optív, e feltételek kölcsönzöttek. A konjunktív kifejezés hangsúlyozza a két jelenség összefüggését, a jelzett cselekvés függését valami másról.
Engedélyezés angolul
Valóban, ha azt javaslom, hogy Thante megy oda. Azt javaslom, hogy odaéri, hogy a Go-ige által jelzett folyamatot még nem hajtják végre, és végrehajtása a javaslat elfogadásától vagy kudarcától függ.
Ez a függőség bizonyos mértékig és igazolja a konjunktivaság kifejezését. Azonban, amint az alábbiakban látható, ezeknek az űrlapoknak az alapértéke nincs ebben.
Az opteráció kívánatos hajlítás kifejezés használata szintén nem tartalmaz bázisokat. Bizonyos esetekben, különösen az alárendelt javaslatokban az igék után, a vágy értéke, az optív formája igazán kijelöli a kívánt műveletet: cp.
Engedélyezés angolul
Bárcsak jelen voltam, hogy "bárcsak a jelenbe kívánok", stb. Ugyanakkor meg kell viselni, hogy ilyen javaslatok csak csak csak privát eset Ezeknek a formáknak a használata, és ez a legfontosabb dolog - a vágy itt lexikusan fejeződik ki, az ige kívánságának segítségével, és valójában nem vágy, és a kívánt cselekvés irreális jelentése jelzi a szennyeződést. Következésképpen az optív kifejezés nem teljesen pontosan jellemzi a típus IT formáit - ugyanaz, mint a konjunktiva kifejezés nem tükrözi a legfontosabb típusú IT.
Ezért kényelmesebbnek tűnik, hogy megmentse az ilyen formák mögötti szubjunktív gyújtás nevét. Mivel azonban a formák közötti különbség IT és IT nem volt az idővonalon keresztül, meg kell tagadni azokat a jelenlegi és múltbeli formáinak ellen, megkülönböztetve őket a "SubJunctive I" kifejezésekkel És a "SubJunctive II" - hasonlít például például a német nyelvtanban, szokásos, hogy felhívja a ragtizip i és Partizip II.
A fő különbség a Subjunctive I és tökéletes glagola know Subjunkivív II abban rejlik, hogy az első formák, a másodiktól eltérően, nem jellemzik ezt a nyilatkozatot a valósággal ellentétesnek.
A SubJunctive I által kifejezett fő ötlet bizonytalanság a jelenség valóságában. Az utolsó, úgy véli, hogy lehetséges, feltételezett, megengedett, de nem igazi, létező valóságban, bár itt nincs kifejezett ellentmondás a valósággal, és nem. Általában a szubjunkciós i formáit az alárendelt javaslatokban használják a szakszervezetekkel, és ha: vö: például azt tökéletes glagola know, hogy odaéri, azt javaslom, hogy oda fogok menni, ha így van, akkor hol van Nem gondoltam arra, hogy a megfelelő igékkel megjelölt cselekvési lehetetlenséget és irreálisan.
Így a SubJunctive I Nincs beszéd vagy a megfelelőség, sem az ellenkezője, hogy mi történik a valóságban. Subjunktív II-ben álló fő gondolat ellentmondás a dolgok tényleges helyzete között.
Transzkulturalizmus C3a9s Bilingvizmus Final | PDF
A gyújtás formáinak használatakor általában negatív következtetést kell feltételezni: például ha van időm, ha olyan időm lenne, amely általában azt feltételezi, hogy a hangszórónak nincs ideje. Így a fő dolog a Subjunktive II formáinak értékében a jelentett valóság közvetlen ellentéte.
A modern angol nyelven az American English befolyása alatt néhány változás történt a Weyman G. Új angol nyelvtan: Tanulmányok.
